Предотвратили признание компании нашего клиента банкротом по упрощённой процедуре, доказав, что организация владеет имуществом и ведёт активную деятельность.
Транспортно-экспедиционная компания из Барнаула, занимающаяся предоставлением подвижного состава и перевозками грузов по железной дороге. Доставляет сырьё и различные материалы по всей России и за рубеж.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю
Арбитражный суд Алтайского края
В сентябре 2023 г. Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о признании нашего клиента банкротом по упрощённой процедуре. Заявление было мотивировано наличием у компании задолженности по налогам и страховым взносам.
Поскольку компания активно ведёт экономическую деятельность и является востребованным контрагентом в сфере железнодорожных перевозок, перед юристами стояла задача не допустить признания компании отсутствующим должником и добиться отказа в удовлетворении требований налогового органа.
В первую очередь мы подготовили отзыв на заявление налоговой службы и приобщили к материалам дела документы, подтверждающие, что компания ведёт деятельность и может осуществлять расчёты с контрагентами и бюджетом: книги покупок и продаж, бухгалтерскую отчётность, сведения об открытых счетах.
Затем в судебных заседаниях наши представители доказывали, что в рассматриваемом деле:
-
Отсутствуют основания для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.
Дело в том, что для применения правил об упрощённой процедуре банкротства заявитель должен представить доказательства, что должник фактически прекратил деятельность, у него отсутствует реальный руководитель или невозможно установить, где реально находится компания, например, когда фактический адрес не совпадает с юридическим.
В свою очередь, наш доверитель ежегодно сдавал бухгалтерскую отчётность, осуществлял операции по расчётному счету, у него имеются счета в рублях и иностранной валюте, а в собственности компании находится два автомобиля и два снегохода, которые используются сотрудниками в рабочих целях.
-
У заявителя отсутствовала возможность покрытия судебных расходов в связи с рассмотрением дела о банкротстве по упрощённой процедуре.
Законом о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется за счёт бюджетных средств.
Однако в заявлении инспекции было указано, что финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно и отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Таким образом, мы обратили внимание суда на тот факт, что заявитель самостоятельно признал, что возможность финансирования процедуры банкротства отсутствует, а это не согласуется с его позицией в деле.
Кроме того мы отметили, что компания часто участвовала в судебных разбирательствах как истец: юристы подавали документы, получали исполнительные листы и взыскивали задолженности с контрагентов.
В таких делах нужно собрать как можно больше доказательств, что компания продолжает работать. Любая деловая активность может стать решающим аргументом против того, что должник является отсутствующим. Например, если предприятие участвует в судебных разбирательствах, это также подтверждает, что организация остаётся действующей. Кроме своих доказательств, также нужно внимательно проверить документы оппонента — в них могут быть нарушения, которые также станут причиной отказа в удовлетворении заявления.
Виноградов Р.А., ведущий дело юрист
Суд принял во внимание наши аргументы и подчеркнул, что в материалы дела не было предоставлено никаких свидетельств, подтверждающих, что у нашего клиента есть признаки отсутствующего должника. Также не было представлено доказательств того, что имущество должника не может покрыть судебные издержки, связанные с процедурой банкротства если бы рассмотрение происходило в общем порядке.
В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве, отсутствие у должника признаков, предусмотренных этой статьёй, является достаточным основанием для отказа в признании его банкротом по упрощённой процедуре. Учитывая эти обстоятельства, заявление Федеральной налоговой службы было оставлено без удовлетворения.
Уменьшили размер вознаграждения временного управляющего и добились признания незаконным его бездействия по непринятию мер по сохранности имущества должника и истребованию документов.
Добились взыскания неосновательного обогащения с гарантирующего поставщика электроэнергии и вернули переплату, возникшую из-за неправомерного применения методики расчёта стоимости электроэнергии.
Добились взыскания штрафов за сверхнормативный простой подвижного состава, за отказ от вагонов и тарифов за порожний пробег, что позволило компенсировать убытки, вызванные нарушением договорных обязательств.
Не допустили дисквалификацию директора общества за предоставление недостоверных сведений о юридическом адресе компании и прекратили производство по делу об административном правонарушении.
Предотвратили признание компании нашего клиента банкротом по упрощённой процедуре, доказав, что организация владеет имуществом и ведёт активную деятельность.
Отменили в суде апелляционной инстанции решение об отказе во взыскании с предпринимателя договорной неустойки в размере 6 млн рублей. Ответчик не смог доказать объективной невозможности исполнения им договора.