Алтайский край, г. Барнаул,
Пролетарская, 131, оф. 214
+7 (3852) 58-40-65
ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00
Перезвоните мне
Главная » Семейные споры » Обжалование постановления органов опеки о предоставлении согласия на продажу доли несовершеннолетнего

Обжалование постановления органов опеки о предоставлении согласия на продажу доли несовершеннолетнего

Продолжение дела о продаже доли несовершеннолетнего без согласия второго родителя.

Продолжением дела о продаже доли несовершеннолетнего без согласия одного из родителей стало обращение отца ребенка в Топчихинский районный суд с административным иском о признании незаконным постановления Комитета по образованию администрации Топчихинского района о предоставлении согласия на продажу доли, принадлежащей несовершеннолетнему.

Судом первой инстанции постановление было признано законным и не нарушающим права и интересы несовершеннолетнего. Не согласившись с указанным, отец ребенка подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой интересы заинтересованного лица представляли юристы нашей фирмы.

Позиция административного истца. Апеллянт полагал, что постановление нарушает права и интересы несовершеннолетнего, кроме того противоречит ст. 20 ФЗ “Об опеке и попечительстве”, содержащую, по его мнению, закрытый перечень оснований, при наличии которых возможно отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетнего. При этом как указывал податель жалобы в названной статье отсутствует такое основание как обращение вырученных денежных средств на счет несовершеннолетнего. 

Позиция административного ответчика. Комитет по образованию администрации Топчихинского района против удовлетворения требований возражал, поскольку ранее судом было отмечено, что при принятии решения об отказе в даче согласия органы опеки не в полной мере выяснили все фактические обстоятельства и намерения матери, комитет не учел интересы ребенка. Полагал, что выданное согласие на продажу доли несовершеннолетнего отвечает требованиям закона и интересам несовершеннолетнего.

Позиция заинтересованного лица. Позиция нашей доверительницы сводилась к трем следующим основаниям:

  1. Апеллянтом неверно ислкованы и применены нормы материального права. При толковании норм не были учтены фактические обстоятельства дела. 
  2. При вынесении решения и оспариваемого апеллянтом постановления не были нарушены законные интересы несовершеннолетнего, поскольку денежные средства планировалось внести на сберегательный счет.
  3. Решение Топчихинского районного суда Алтайского края в полной мере соответствует и не противоречит действующему законодательству.

На основе этих доводов юрист фирмы Елена Чаплыгина, представлявшая интересы доверительницы в Алтайском краевом суде, подготовила возражения на апелляционную жалобу. В судебном заседании Елена поддержала доводы комитета и просила решение оставить без изменения.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение было оставлено в силе, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Административное дело №: 2а-128/2019
Административное дело №: 33а-5435/2019

Обратный звонок

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с
условиями обработки персональных данных

ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00