Алтайский край, г. Барнаул,
Пролетарская, 131, оф. 214
+7 (3852) 58-40-65
ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00
Перезвоните мне
Главная » Семейные споры » Раздел имущества, приобретенного на подаренные средства

Раздел имущества, приобретенного на подаренные средства

Юристы фирмы помогли доверительнице признать личным автомобиль, приобретенный в браке, доказав, что он был куплен на подаренные средства.

Развод — дело хлопотное. Крайне редко бывшие супруги остаются в дружественных отношениях и способны к конструктивному диалогу. Камнем преткновения становятся алименты и имущество, нажитое в период брака. Переговоры между супругами, как правило, ни к чему не приводят и лишь усугубляют ситуацию. Именно в таких случаях без помощи юристов не обойтись.

СИТУАЦИЯ

В нашу фирму обратилась мать двоих детей, которая планировала развестись со своим супругом и разделить совместно нажитое имущество — приобретенный в браке автомобиль.

Несмотря на фактический разъезд супругов отец участия в содержании детей не принимал и добровольно разделить имущество отказывался.

Обсудив объем работы, было принято решение работать в несколько этапов: разделить дело на четыре отдельных иска, сэкономив время, поскольку при рассмотрении иска о разделе имущества супруги уже были бы разведены и с отца детей взыскивались бы алименты.

Первый этап — расторжение брака и взыскание алиментов. Первоначально было подано исковое заявление о расторжении брака и заявление о взыскании алиментов на детей, а после предъявлено заявление о взыскании алиментов в пользу бывшей супруги.

Семейный кодекс в статье 90 закрепляет право бывшей супруги требовать в судебном порядке от бывшего супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка предоставления алиментов на свое содержание.

Размер алиментов на маму зависит от имеющегося у супруга дохода. В основном суды взыскивают в размере 1/2  от прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе проживания.

Второй этап — раздел имущества. Основная задача которая стояла перед юристами — вернуть автомобиль в собственность супруги.

Ситуация была осложнена тем, что спорный автомобиль приобретался на подаренные родителями супруги денежные средства, которые наша доверительница передала продавцу без расписки и к тому же не забрала автомобиль в день покупки. Его на следующий после покупки день забрал супруг, подписав с продавцом договор купли-продажи, по которому покупателем являлся он. На учет в ГИБДД автомобиль также был поставлен на имя супруга и после фактического прекращения брака супруг забрал его и использовал в личных целях.

СПОСОБ ЗАЩИТЫ

В таких случаях необходимо подавать исковое заявление о признании права собственности, доказывая, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности.

Семейный кодекс исключает из числа общей совместной собственности имущество, которое было получено одним из супругов в дар или по иным безвозмездным сделкам — статья 36 Семейного кодекса.

В нашей ситуации, поскольку автомобиль был приобретен на подаренные денежные средства, он является личным имуществом доверительницы.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Позиция истца. В судебных заседаниях юристами отстаивалась позиция о том, что приобретенный в период брака автомобиль является личной собственностью нашей доверительницы. Подтверждая передачу денежных средств в дар, нами были допрошены в качестве свидетелей родители доверительницы, а также продавец автомобиля. Кроме того, к материалам дела были приобщены договор дарения и документы, которые подтверждали финансовую возможность родителей подарить сумму, достаточную для приобретения спорного автомобиля. Таким документом выступил кредитный договор, который был заключен за неделю до совершения сделки купли-продажи.

Позиция ответчика. Бывший супруг против удовлетворения исковых требований возражал, полагал что автомобиль является общим совместным имуществом, возражал относительно реальности заключения договора дарения. В обоснование своей позиции ответчиком было указано на то, что автомобиль приобретался на денежные средства, полученные от продажи другого автомобиля. 

При этом Елена Чаплыгина, представлявшая в процессе супругу, обратила внимание суда на то, что ответчик в подтверждение своих доводов не представил каких-либо доказательств, которые бы достоверно могли подтвердить, что автомобиль был приобретен на личные средства бывших супругов. 

По результатам рассмотрения дела суд вынес решение, которым исковые требования были удовлетворены. При этом суд счел доводы ответчика необоснованными в связи недоказанностью и длительным временным разрывом между двумя сделками — с момента продажи старого автомобиля и покупкой нового прошло более 3 лет.

В настоящий момент наша доверительница оформила автомобиль на себя.

Дело №: 2-1547/2019

Обратный звонок

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с
условиями обработки персональных данных

ЕЖЕДНЕВНО 9:00 ДО 21:00